冷核聚变专利为新投资打开大门从而加剧竞争
2015-11-26 20:16:42   来源：冷聚变世界   评论：0 点击：

　　一些低能量核反应（LENR)研究者目前已经从美国商标专利局（USPTO)拿到了专利授权。最近在本领域里颁发的专利激起了私人投资者对冷核聚变（LENR)研究的兴趣，与此同时，科学家们之间的竞争也愈加激烈。

　　美国商标专利局（UPSTO)最近做出的决定增加了冷核聚变专利授权的可能性。在过去25年里，风头资金并不愿意投资冷核聚变技术，部分原因是由于获得美国专利局的保护的可能性微乎其微。尽管最近获得专利授权的申请者在他们的申请文件中避免使用低能量核反应（LENR),但是他们和其他在冷核聚变研究领域里面的研究人员使用的材料，方法，以及理念相同。

　　新能源时报获得消息，2015年11月10日，美国商标专利局(USPTO)为海军研究室（NRL）化学家DavidAllan Kidwell专利进行专利授权，专利号：US 9182365B2，该专利显示他们的冷聚变方法产生了多余的热量。Kidwell的第二个冷核聚变专利US9192918将会在11月24日获得授权。在冷核聚变发展的26年里，一些产生多余热量的冷核聚变发明申请了专利，但是他们很少能获得授权。

　　美国政府资助对冷核聚变进行评审的两个项目分别在1989年和2004年得出结论：冷核聚变（LENR)产生的多余热量和冷核聚变装置产生的核反应现象不是真实的。之后的一些列事件包括1989年隐藏的文件都显示他们的结论是错误的。美国专利审查员以这些评审和其他文献作为依据来拒绝所有那些在新的清洁核能领域创新的专利申请。

　　海军科学家

　　根据专利所描述，Kidwell 发明一个使用特别加工后的纳米金属钯，两纳米或者更小，并置于氘气中加压金属氧化物材料来产生多余的热量。Kidwell在NRL实验室从事表面纳米和传感技术领域的工作。

　　Kidwell 在2009年9月向USPTO提交了申请号为：62/246619的专利文件。一年后，也就是2010年9月，他又提交了一项申请号为：12/893325的专利文件。这两项专利由于覆盖面太广并和其他的发明有冲突遭到了专利审查官Colette B. Nguyen的拒绝。 Kidwell将申请拆分开并于2013年6月18日再次提交了申请号为：13/921195号专利，2013年8月8日，提交了申请号为：13/92115的专利。

　　2014年12月22日，审查官Nguyen拒绝他第一个申请里面三个相对较小的权利。Kidwell 通过改正后，专利US 9,182,365 B2《 在纳米金属和氘释在压缩状态下多余热量的释放》在11月10日获得授权。对于另外一个专利申请，检察官并没有提出拒绝的要求，该专利将会与11月24日获得授权。

　　NRL的数据符合新一代冷聚变的电池技术要求。传统的AAA碳-锌电池储存1268焦耳的能量，重量约为：9.7克，折合成每克131焦耳。Kidwell的研究基于科学而不是工程，52焦耳每克的能量也很令人鼓舞，因为工程设计的装置一般更觉高效。实际上，重复性稍差的实验所具有的能量密度要更加大。

　　1994年，锡耶纳大学科学家Francesco Piantelli，Sergio Focardi和Roberto Habel在意大利Il NuovoCimento物理学报上发表了一篇论文。他们报告使用镍棒加氢实验产生了50瓦的多余热量，在24天内平均产生44瓦的热量，折合9000万焦耳。科学家们并没有报道在该反应中活性物质的质量，但是我曾在Piantelli的实验室看到过该装置，活性物质仅仅只有几克重，这显示非常大的能量密度。能量密度确实非常让人激动人心，但是从基础科学到商业技术和可运行的产品来说还有很长的路要走，有很多问题需要解决，例如：装置的尺寸，制造成本，运行时间等。

　　Kidwell的记录

　　过去，在冷核聚变领域Kidwell受到了其他研究人员的批评。他的第一次公开露面是2008年在华盛顿特区召开的第14届国际冷聚变会议上（ICCF-14)做报告.Kidwell的讲话显示出他对那些在该领域的科学家非常不屑。

　　所有在座者你们觉得你们已经做到了，可是你们真的觉得你们做到了吗？ Kidwell 接着说，或者你们仅仅是通过偶然的发现在糊弄自己。

　　报道产生冷核聚变反应的很多研究人员都有足够的经验来区分冷核聚变和普通的实验误差。尽管如此，Kidwell 继续教训他们。没有这些预防措施，我是不会和我的同时谈论这个事（发生冷核聚变反应）的。你们将不会重写100多年的化学理论的，你们也做不到将来也不会获得诺贝奖。只有注意这些，你们才能对你们的同事们说很奇特的现象发生了。没有这些，我会为你们感到羞耻。

　　实际上，冷核聚变领域的研究人员已经扩大了化学和物理之间的边界，并且揭示了一百多年来一直困扰科学家的一些自然现象。小巧的台式实验设备能够在室温下产生核嬗变并产生一系列低能量核反应（LENR）的现象是史无前例的。

　　是，弗吉尼亚州

　　第二年，在罗马举行的第十五届冷核聚变会议上（ICCF-15)，Kidwell做了两场报告。第一篇文章的名字是：是的，在弗吉尼亚确实产生了热量，但是更像化学能产生的热量。他提到了1897年，纽约太阳报的一篇关于圣诞老人的社评里一段话。Kidwell将那些报告在冷核聚变反应中产生热量的人等同于那些相信圣诞老人的人。Kidwell 通过文章标题来强调自己的观点：所有的冷核聚变产生多余热量就是普通化学反应的结果，并不是什么新核能现象。

　　在那次报告中，Kidwell探讨了他使用氘气所做的冷聚变实验。他坚称对把钯基材料进行充氘和充氢加压的过程相当于减压过程所产生的的多余热量。他声称，氢的加压和减压过程总会实现热量的平衡。他将此作为充氘实验的基线。

　　除了轻视的标题，Kidwell在他的文章中得出结论，他的充氘实验确实也产生了多余热量。可是，他的下一句话这样写的，由于加压和减压过程结束后，多余热量消失了，这个现象看上去更像化学能量而不是核能。文章结论最后一句话这样写道，他也不能完全解释这个结果，我们也可考虑是其他原因导致的。这个并不是一个确定的结论，可他并没有提到关于核现象的任何可能。

　　Kidwel在他文章中l试图控制误用多余热量这个词，好几次，当他确定是明显是这个意思的时候他才用。他在2009年一篇文章的摘要就是一个例子。

　　Kidwell写道，一些矩阵内异常热量的来源很有可能是氘-氢和矩阵中的水进行交换产生的，这些增加的热量和产生的 多余热量几乎相当。其他的一些矩阵中产生的热量很难简单的这样解释。

　　在冷核聚变领域（LENR)，多余热量的这个词意思是发现了不能通过已知化学计算的热量。如果这个热量可以用普通的化学过程来解释，那就不是多余热量。Kidwell所提交的幻灯片比他所提交的论文更加模棱两可。然而，在2010年9月29日，Kidwell却提交了12/893325号专利申请，声称他发明了一项可以通过冷核聚变实验来产生多余热量的方法，尽管他在他的专利申请中尽量避免使用冷核聚变(LENR)这个词.

　　一些关注

　　在他的文章和专利申请中，Kidwell声称他在 NRL利用氢所做的实验并没有产生多余热量。我们很有理由去怀疑他的成果和数据。不仅这个领域大量的数据都显示在氢的参与下，不管是气态还是以水的形式，产生了多余的热量和核嬗变，而且Kidwell自己的幻灯片里也说：氢可能不是那么好控制。Kidwell文章中的另外一段陈述也似乎不够准确。

　　“并没有放射性和嬗变的证据报道过，热量测量的结果有时候也受到质疑“他写道。这明明就是错误的，冷核聚变领域里面有大量关于低能的中子，阿尔法粒子，新元素产生和异常元素嬗变可以确信的参考文献。

　　Kidwell坚持冷核聚变领域报道的热量计算结果受到质疑是不可信的。他参考加州理工学院Nathan Lewis在1989年使用谣传和误导的报纸照片来支持他的怀疑，那就是电化学家马丁.弗莱德曼和斯坦利.庞斯没有准确的测量实验产生的多余热量。

　　放手一搏

　　当Kidwell 在罗马会议的时候，他又扔出了两外一个弧线球。在2009年10月6日，在他提交产生多余热量的专利申请61/246619后的一个星期，他做了第二场演讲。本次演讲，他认为三菱公司运用稀土金属镨进行生长所做的元素嬗变实验是原料污染的结果。

　　但是Kidwell并不认为三菱公司的数据是实验人员粗心造成的。他说，三菱公司的前雇员幸运的使用含有元素镨的镊子来做这个实验。这个简直就是赤裸裸的侮辱，这还是来自于美国政府机构的科学家。

　　为了排除镨元素的结果，Kidwell 暗示Yasuhiro Iwamura在三菱公司超洁净实验室内所做的长达数十年的元素嬗变研究有六次元素转变是污染造成的结果，他并没有提这是元素的异常转移。这并非如此。

　　我们需要了解一些背景资料来明白美国海军，日本三菱重工，以及美国专利局到底发生了什么。2005年，Kidwell通过NRL和三菱公司的协议同意和Iwamura进行合作研究。那时候，Iwamura在向美国专利局申请专利时遇到了困难，他告诉我，他希望NRL能够重复他们的实验以此来帮助他们让专利审查官相信他们的实验。

　　然而，Kidwell并没有重复三菱公司的结果。另一方面，Iwamura说Kidwell并没有按着三菱公司给出的详细实验方法来做。又不不能解决他们之间的分歧，Kidwell跑到日本来看 Iwamura的整个实验步骤。

　　使Iwamura吃惊的是，在参观三菱公司的实验室十天后，Kidwell 宣布，他要做一项环境调查。做完这之后，他说他在三菱公司的清洁实验室的一个地方面发现了镨污染的痕迹。两个星期内，Kidwell来自NRL表面修饰部门的同事Kenneth Grabowski告诉Iwamura关于环境污染的问题。三菱公司因此检查了质量平衡，他们也发现了镨的存在。

　　当Kidwell在2009年罗马举行的会议上投下重磅炸弹宣布这个消息时，Iwamura对Kidwell的声明进行了五分钟的反驳。Iwamura注意到了可能的回击因此他准备好了应对。他说话很快，很少停顿喘气，他揭示实验规的很多方面。Kidwell说的污染情况用一句老话来说是：离奇的主张需要离奇的证据。

　　Iwamura告诉我，他对Kidwell含沙射影的言论目瞪口呆。Iwamura写道，简直不可思议，在我们的实验室从来就没有使用过镨元素试剂。那么，符合逻辑的问题是否是 Kidwell在调查过程中自己少量带过来偷偷的放在实验室。

　　根据Iwamura的说法，Kidwell的调查进行了两三个小时。Kidwell用他自己带来的设备进行了敲击。当Kidwell在清洁实验室调查时，Iwamura和他的同事Takehiko Itoh也在场，他们不可能一直都看着他，因此Kidwell 有充足的时间来污染三菱的实验室。NRL其他的参观者则回家了。

　　由于Kidwell指控污染，他坚称他重复三菱公司元素嬗变的实验的失败并不是他的错，而是Iwamura的错，根据Kidwell说法，他们的元素嬗变实验根本不可行。

　　在罗马做报告后，我去找了Kidwell，请他谈谈他在报告中关键的遗漏。Iwamura的实验并不仅仅渐渐的产生重元素，而且还显示氢元素的逐渐减少。这个结果和Iwamura1998年发表在聚变技术期刊上的理论相一致。我请Kidwell解释在实验过程中銫减少和镨增加的原因。

　　Kidwell 开始说，但刚刚嘴里面刚冒出两个字，站在他旁边的Grabowski就打断他，叫他不要再继续和我说了。（这个是完整的故事）

　　专利申请成功

　　作为美国海军实验室的一名民用雇员，Kidwell有充足的时间让他的专利获得美国专利局的通过。他能成功可能是由于他在用用词和专利权力方面的谨慎。

　　在他的专利申请里面，Kidwell尽量避免使用核能反应，低能量，冷聚变等词。Kidwell在他的申请中并没有使用低能量核反应（LENR)这个词，也没说明产生的多余热量是原子级别的。然而在2008年之后，他和他的同事在国际冷聚变会议上提交的12篇冷核聚变论文很明显的的说明他们的专利就是涉及到冷聚变。

　　专利审查官可能看了Kidwell 2009年的论文并且看到了论文参考文献1是弗莱德曼和庞斯在1989年发表在电催化化学催化的冷聚变文章[5]。审查官可能也看到Kidwell的论文里面引述Iwamura2002年发表在日本应用物理杂志的文章[6]。在他专利申请中，Kidwell却并没有引用弗莱德曼-庞斯和Iwamura的技术。

　　然而，Kidwell的两篇专利却是引用了现有的技术，美国商标专利局（USPTO)考虑的是专利是可操作，实用，创新的想法。

　　三菱公司和NRL背后的故事

　　Iwamura wrote写道，化学反应并不能解释X射线，中子和检测到异常元素。通过化学方法和化学反应一个原子不可能产生超过10keV的能量。但是，我们检测到氘-钯系统中大部分的元素异常现象都不会出现在电化学反应中[7]。

　　在Iwamura1998年聚变技术的论文中，他提出了电子诱导核反应的模型。他假定反应是基于弱相互作用力产生的中子，但是他没有提出能够解释怎样产生中子的机理。在他理论中，中子诱导目标元素发生核元素嬗变。其结果是产物发生贝塔衰变并产生一个包含稳定重核元素的嬗变产物。

　　和其他冷核聚变（LENR)的研究人员一样，Iwamura不仅关注嬗变的发生，而且也在寻找同位素异常的比例。他看到了铁的巨大差异，并测试了一个中性铁样品，并用二次离子质谱计测量三次得到了铁57/铁56的比例,测量结果是0.023，0.023，0.022. 他把五个样品用作电极浸泡在重水中，他们都显示了异常的高比例，通常情况是中性同位素的三倍。

　　2001年，Iwamura转向充氘方面的冷核聚变实验。这和他使用电极的嬗变反应一样，但是反应速度非常慢。他并不期望能够观察到多余热量的产生，因此他没有进行热量方面的测量。这样的优点是几个数量级的降低了产物被污染的可能性，另外一个优点是他可以在封闭的系统内每个星期都通过使用X射线光电子谱法实时观测嬗变的发生。

　　Iwamura的充氘研究，首先发表在日本著名学术杂志2002年的应用物理上，这个和Kidwell在2015年获得专利包含的想法几乎一样，他们都使用纳米尺寸粒子，并放在金属氧化物的反应器内，同样都进行了氘气加压。他们实验数据最大的不同是在Kidwell专利申请里面只对多余热量进行了分析，而Iwamura则对元素嬗变进行了分析。

　　Iwamura在2001年10月就申请了一项美国专利。而在Kidwell2009年和2010年的专利申请中，他都没有引用Iwamura的技术。

　　Iwamura在和美国商标专利局的十年的痛苦煎熬没有能像Kidwell一样顺利。Iwamura的经历是那些在2010年前试图申请冷核聚变专利科学家中最典型的例子。

　　专利审查官Jack W. Keith对于Iwamura在2003年10月28日的专利申请的一开始就是拒绝。Keith相信，Iwamura的发明是基于冷核聚变，因为他相信，所有冷核聚变的发明都是不被取信的，他相信他们不可行。在专利术语中，这样的装置用一个词来说就是没有可操作性(inoperable)。如果专利检察官确定这个装置没有可操作性，它就不能获得专利，因为它不能提供最基本的使用价值。

　　Keith写道，由于他们的主张并不能真正被科学界大部分的科学家所接受，专利申请必须提供足够详实的证据证明装置可行。Keith对待Iwamura的专利申请的方法和反应和大多数美国商标专利局的检察官对待其他冷核聚变申请方法和态度一样。早在1989年6月5日，美国商标专利局（USPTO)就建议审查官不要只做一些预审查的表面文章就授予冷核聚变专利申请者专利。

　　1994年，美国商标专利局（USPTO)颁布一套名叫敏感申请警告系统（Sensitive Application WarningSystem）秘密政策来将各种有争议或者尴尬，无意义的申请除去，包括：反重力，自由能源，以及其他违反物理学定理的申请，冷核聚变就在这些名单里面。美国商标专利局（USPTO)的一个雇员无意泄漏之前的秘密。我和那个雇员交流过，他想在退休前保持匿名。敏感申请警告系统（SAWS）政策直到2015年3月12日才正式被废除。

　　由于美国商标专利局（USPTO)的法规，这就是导致了Iwamura的经历，这也是所有其他冷核聚变专利申请者所遇到的境况。Keith在2013年10月28日申请初次拒绝后引用1989年那些枯燥的报道，用他的话说，被拒绝的结果来自于.... 科学家们精都通于艺术。

　　Keith写道，专利审查官已经提交了证据，这些证据显示这些冷核聚变装置，包括元素嬗变，多余热量以及其他产生核反应产物的主张都是不能被重复的。必须明白，多余热量的主张是不能重复，而且申请发明人也做不到。

　　Keith引用了1989年能源部的一份评估以及出现在互联新闻对错误讨论推断的邮件和个人网址。审查官同样也引用了一些书籍，包括Frank Close（1991年），John Huizenga (1992), and Gary Taubes (1993)，他们都表述冷核聚变就是错误的实验和理论研究所造成的错误。事后看来，我们很容易得出Keith不可能对Iwamura进行专利授权。

　　Keith向Iwamura辩解，因为很多报道都无法重复出1989年的冷核聚变反应，Iwamura的装置只有被独立可信的实验室重复才能被认为是真实的。检察官当然也不能证明Iwamura的装置不能工作，他也不能证明科学就是错误的。

　　专利审查官和Iwamura就开始了一场浪费时间徒劳无用的的辩论。检察官要求wamura必须让他相信他这个装置切实可行。一旦Iwamura满足了它一个要求，他又提出另外一个要求，等等。能形容这种事言语叫移动的球门柱。（大致意思是你踢到这边，他把球门移到另一边，你永远踢不进去）游戏

　　2004年7月7日，审查官再次拒绝了Iwamura的申请并要求他的实验要有一个无偏见的中立机构重复出来。Keith 写道：必须是由其他的实验室重复。

　　相应的，Iwamura在2005年1月7日通知了审查官大阪大学重复出了他的嬗变实验。尽管实验是由另外一个实验室所做的，但是审查员仍然拒绝了他的申请，原因是三菱公司是大阪大学的资助者之一。

　　Iwamura在2006年4月4日作出回复，他告诉审查官三菱公司在2005年5月20日签署了和NRL的联合实验协议，他们试图重复他们的实验。2005年秋天，Kidwell在NRL的实验室没能重复出 Iwamura的工作，他和Iwamura并没有因此放弃。

　　2006年7月10日，在Iwamura通知专利局NRL要重复他们的实验三个月后，Kidwell，Grabowski 和其他一个自NRL的人参观了三菱的实验室并观摩的实验。Kidwell提出要进行环境检查之后声称三菱的清洁实验室受到了镨污染。

　　我并不知道Kidwell关于实验室受到污染的主张是否传到了专利局，但审查官对专利申请的门一直开着，他给了Iwamura另外一次机会来重复他的实验，这似乎表面可以改变他的想法。

　　2008年4月21日，审查官Keith作出出最后一次拒绝，这次的主要原因同样是他相信Iwamura所要申请的专利就是冷聚变。但是Iwamura的专利申请并没有这么说。他没有使用冷聚变这个词也没有暗示在室温下发生氘-氘聚变错误的理论。相反，Iwamura在1998年就已经提出了一种基于弱相互作用力的中子模型来解释他的实验。审查官似乎很难对此进行区分，也似乎不想知道已经有三所日本大学重复出了这个实验。

　　Keith写道：通常情况下专利局给申请者至少两年来提交支持其发明的证据，如果不能够给出清晰且令人信服的证据，审查官会将申请者的发明归类到冷核聚变理论中去。

　　Keith有一点是正确的。冷聚变理论没有实验证据的支持，事实上，实验证据也不支持冷聚变理论。我在2008年8月20日向美国化学协会在宾夕法尼亚州费城召开的会议上提出这些事实[8]。同时我也发表了一些关于低能量核反应和冷聚变之间区别的文章，这些文章作为百科在接下来的几年里发表在同行评审的期刊[1-4] 。但在2008年四月，Keith认为Iwamura的申请就是冷聚变。

　　希望NRL能重复出实验结果的愿望没能实现，于是Iwamura在2008年9月22日告诉Keith，他的实验在没有三菱公司人员帮助的情况下被日本岩手大学和神户大学重复出来，但是审查官仍然拒绝改变他的想法。

　　新专利审查官

　　2008年12月12日， Iwamura的案子从审查官Keith手里转移到审查官Johannes P. Mondt手里，我并不知道转移的原因。Mondt的方法和Keith一样：他假设Iwamura申请的是冷聚变，因此他的发明总体来讲也不具有可操作性，最后Iwamura终止了这项专利申请。

　　2009年6月12日，Iwamura重新提交了专利申请开始重新走程序。2009年10月9日，Mondt以同样的原因予以拒绝。

　　Mondt 写道：没有可信的证据来支持他们的主张或者证明发明专利中的陈述可以操作。

　　Iwamura甚至在2010年7月9日去会见了Mondt，但是这并没有什么作用。Iwamura告诉我Mondt问了很不过不相关的问题，他尽最大努力来解释冷核聚变研究在审查官心目的位置。Ron Rudder是三菱重工在美国的代理律师，也试图向他进行解释，但是这些努力都是徒劳的。Iwamura在写给我的邮件中说到，Mondt似乎就根本不懂科学。

　　Iwamura的专利申请在Mondt的桌上有放了一年，这时候，对我来说，发生了转折性的事件。我在不经意间成为了故事的一部分。

　　2011年10月10日， Mondt使用了Kirk Shanahan的写的一个引用我在这个领域的一个观点来拒绝Iwamura的专利申请，Kirk长间来一直批评低能量核反应（LENR）。Mondt引用Shanahan的评论来源于Shanahan对Kidwell观点的引用，Kidwell坚称Iwamura的嬗变反应是污染导致的。Kidwell关于污染的意见对拒绝三菱的专利申请起到直接的作用。

　　Shanahan在低能量核反应的争议中并不是公正的一方。他在位于南加州美国能源局下面的萨凡纳河国家实验室工作。Shanahan在作出这个错误的评论时，他正主导一项美国能源局资助合同DE-AC09-08SR22470。Kidwell的经费则有国防威胁降低局(Defense Threat Reduction Agency)负责支付.

　　2010年7月30日我在新能源时报（New Energy Times）网站上对Shanahan写了一个简单回复。该领域的十个其他研究人员包括Iwamura在内联合起来写了一篇文章作为对Shanahan反驳。这篇文章发表在2010年8月6日，但是Mondt对这些反驳都没有理会。

　　Iwamura专利申请并没有在美国获得通过，不过他获得了日本冷聚变专利：04346838 (P2001-201875)，以及两项其他日本专利：0434726 (P2005-142985) 和04347262 (P2005-142986)。他于2013年4月12日获得了欧洲专利专EP1202290B1。

　　2010年晚些时候，日本应用物理杂志对丰田中央研发实验室进行了报道说他们也重复出了三菱公司的发现。文章名字为：an increase in the amount of praseodymium in a cesium-ion-implanted Pd/CaO support mechanism subjected to pressurized deuterium gas. 充氘条件下銫粒子植入钯/氧化钙系统里实现镨元素的增加。

　　2015年三月，日本东北的大学光子电子科学凝聚态物质核反应分部成立，Iwamura被任命为冷核聚变研发组的组长。

　　对于Iwamura的申请，Mondt说的最生动准确的陈述是：申请发现，如果是真的将会对标准的核物理学进行一个严肃的修改，那么将是一个了不起的成就。

　　2015年11月22日，澄清：这篇文章简述Iwamura/三菱公司的冷核聚变（LENR)嬗变实验。其实并不是，这是一个低能量核反应的加氢实验，Iwamura在实验里面只对元素的嬗变产物进行了分析。

参考文献：

1. Krivit, Steven B. (Sept. 3, 2009) “A New Look at Low-Energy Nuclear Reaction Research,” Journalof Environmental Monitoring, Royal Society of Chemistry, 11, p. 1731-46, 2009,DOI:10.1039/B915458M

2. Krivit, Steven B. (Aug. 2011) “Development of Low-Energy Nuclear Reaction Research,” NuclearEnergy Encyclopedia, pg. 481-96, Steven B. Krivit, Editor-in-Chief, Jay H. Lehr, Series Editor, JohnWiley & Sons, 978-0-470-89439-2

3. Krivit, Steven B. (2012) “The Big Picture of Low-Energy Nuclear Reaction Research,” Transactionsof the American Nuclear Society, 107, ISSN 0003-018x, p. 413-14

4. Krivit, Steven. B. (Sept. 23, 2013) “Energy: Review of Low-Energy Nuclear Reactions,” ReferenceModule in Chemistry, Molecular Sciences and Chemical Engineering, Reedijk, Jan, Ed., Elsevier,Waltham, MA, ISBN: 978-0-12-409547-2, doi:10.1016/B978-0-12-409547-2.01193-8

5. Fleischmann, Martin, and Pons, Stanley (April 10, 1989) “Electrochemically Induced Nuclear Fusionof Deuterium,” Journal of Electroanalytical Chemistry, 261(2), Part 1, p. 301-8; Errata: Fleischmann,Martin, Pons, Stanley and Hawkins, Marvin, 263, p. 187-8 (May 10, 1989)

6. Iwamura, Yasuhiro, Sakano, Mitsuru, and Itoh, Takehiko (July 2002) “Elemental Analysis of PdComplexes: Effects of D2 Gas Permeation,” Japanese Journal of Applied Physics A, 41, p. 4642-50

7. Iwamura, Yasuhiro, Itoh, Takehiko, Gotoh, Nobuaki, and Toyoda, Ichiro (1998) “Detection ofAnomalous Elements, X-ray and Excess Heat in a D 2-Pd System and its Interpretation by theElectron-Induced Nuclear Reaction Model,” Fusion Technology, 33, p. 476-92

8. Iwamura, Yasuhiro, Itoh, Takehiko, Gotoh, Nobuaki, Sakano, Mitsuru, Toyoda, Ichiro and Sakata,Hiroshi (1997) “Detection of Anomalous Elements, X-Ray and Excess Heat Induced by ContinuousDiffusion of Deuterium through Multilayer Cathode (Pd/CaO/Pd),” Proceedings of the SeventhInternational Conference on Cold Fusion, p. 167-71

9. Krivit, Steven, B. (Aug. 20, 2008) “Low-Energy Nuclear Reaction Research – 2008 Update,”presented at the American Chemical Society meeting, Philadelphia, PA

10. Hioki, Tatsumi, Takahashi, Naoko, Kosaka, Satoru, Nishi, Teppei, Azuma, Hirozumi, Hibi, Shogo,Higuchi, Yuki, Murase, Atsushi and Motohiro, Tomoyoshi (October 4, 2013) “Inductively CoupledPlasma Mass Spectrometry Study on the Increase in the Amount of Pr Atoms for Cs-Ion-ImplantedPd/CaO Multilayer Complex with Deuterium Permeation,” Japanese Journal of Applied Physics, 52(10R)p. 107301-1-8